ALGHERO - E' stato depositato nei giorni scorsi da alcuni consiglieri comunali dell'Opposizione un ricorso per il controllo di legittimità (ai sensi della Legge regionale n. 38/1994) di una delibera di Giunta comunale di Alghero (la n. 46/14), con la quale l'amministrazione comunale ha deciso «di assumere un nuovo dirigente a contratto "extra dotazione organica", cioè in più rispetto alla pianta organica del comune, con una spesa che si aggira in circa 100mila euro l'anno e ciò in barba alla politica di contenimento delle spese e di risanamento del bilancio professata dal Sindaco». «Peraltro - aggiungono Pais, Pirisi Mimmo e Maurizio, Camerada, Salaris e Piras - tale importo va ad aggiungersi a quello previsto per il nutrito ufficio di staff e comunicazione del Sindaco del quale attendiamo ancora di conoscere il costo».

«Evidentemente il famoso "buco di bilancio" esiste solo come malcelata scusa per giustificare azioni come quella legata al mancato rinnovo degli oltre 30 precari comunali e degli addetti alla sosta, per poi scomparire d'incanto quando si tratta di trovare risorse per finanziare le più svariate iniziative che l'amministrazione intende assumere. E perbacco con che velocità queste risorse vengono trovate» puntualizzano gli esponenti della Minoranza. Di più: ad aggravare la situazione secondo loro «è il fatto che con tale impugnata delibera si decida di ricercare un nuovo dirigente extra dotazione organica, nonostante il Commissario avesse già avviato e concluso nel giugno scorso, per il conferimento del medesimo incarico dirigenziale, una procedura selettiva (per titoli ed esami, in relazione alla quale esiste un vincitore che attende che gli venga conferito l'incarico) riservata al personale interno all'amministrazione, e ciò con notevole risparmio di danaro pubblico e senza andare alla ricerca di personale esterno da assumere a contratto esoso extra dotazione organica. E' evidente che anche questo fatto, oltre ad essere censurabile dal punto di vista politico e amministrativo, espone l'amministrazione a ricorsi giudiziari e possibili danni».

«Della deliberazione suddetta - sottolineano ancora - non è dato trovare traccia nè nel bilancio di previsione, nè nel Documento Unico di programamzione 2014-2016, nè nel Piano del fabbisogno del presonale e appare contrastante col Regolamento sull'organizzazione dei servizi e degli uffici comunale nonchè col Regolamento delel procedure di reclutamento del personale». E concludono: «non vi è dubbio che l'Amministrazione in carica abbia tutto il diritto di governare come meglio crede, assumendo ogni decisione che ritenga utile compito dell'opposizione non è quello di ostacolare ma vigilare perche ciò avvenga nel rispetto delle leggi e dei regolamenti ai quali tutti noi siamo tenuti nel preminente interesse dei cittadini che rappresentiamo».