SASSARI - «Il raffronto tra i volumi acquistati da Enas e quelli fatturati agli utenti non può essere interpretato come una “sparizione” di risorsa. Nei sistemi irrigui a rete estesa, specie in infrastrutture realizzate decenni fa, esiste una differenza fisiologica tra acqua immessa e acqua effettivamente consegnata, dovuta a perdite strutturali, dispersioni tecniche, consumi di esercizio, acque reflue e pozzi. Si tratta di criticità note e documentate a livello regionale, non di anomalie contabili. Il contributo irriguo, inoltre, non remunera esclusivamente i metri cubi consumati, ma copre l’intero servizio di distribuzione: manutenzione ordinaria e straordinaria delle condotte, costi energetici per il sollevamento, personale, ammortamento degli impianti. La ripartizione dei costi avviene secondo quanto previsto dal regolamento vigente e dalla normativa regionale». Così, in merito alle dichiarazioni diffuse dal Centro Studi Agricoli sulla gestione dell’acqua irrigua in Nurra [LEGGI], la replica del Consorzio di Bonifica che ritiene necessario riportare il confronto su un piano tecnico e oggettivo, evitando semplificazioni che rischiano di generare allarme tra gli operatori del comparto.

«Non ci nascondiamo dietro un dito: sui misuratori c’è ancora tanto da fare e finalmente la Regione ci sta finanziando l’intervento per la sostituzione - annuncia Gavino Zirattu, presidente del Consorzio di bonifica della Nurra. Proprio per superare le criticità storiche della rete, il Consorzio sostiene con forza la necessità di completare il piano dei contatori e risanare le condotte obsolete. Senza investimenti strutturali e una programmazione pluriennale adeguata ai cambiamenti climatici, nessun territorio potrà garantire piena efficienza. Nonostante le difficoltà - prosegue - i ruoli dei contribuenti fino a oggi sono stati sostenibili e possiamo già confermare anche per i prossimi due anni che non subiranno aumenti».

«Il Consorzio della Nurra, inoltre, ha affrontato una delle stagioni più difficili degli ultimi anni, segnata da una siccità severa che ha messo in ginocchio le campagne. Lo ha fatto con tenacia e senso del dovere, senza lasciare soli gli agricoltori, programmando turnazioni, ottimizzando le risorse disponibili e limitando per quanto possibile i danni. In diverse situazioni è stata garantita acqua anche al bestiame in condizioni di emergenza, pur non trattandosi di una competenza specifica del Consorzio. Un impegno concreto che contraddice la narrazione di un presunto “disastro gestionale”» si legge nella nota diffusa dal Consorzio. Il Consorzio ribadisce la propria disponibilità a un confronto pubblico e trasparente con tutte le organizzazioni agricole. «Tuttavia, parlare di “disastro gestionale” senza distinguere tra competenze locali e pianificazione infrastrutturale regionale rischia di distorcere la realtà e di indebolire un settore che ha invece bisogno di coesione e soluzioni condivise. L’acqua è un bene strategico – commenta il presidente del Consorzio di Bonifica della Nurra, Gavino Zirattu - servono dati corretti, responsabilità chiare e investimenti concreti, non contrapposizioni che non aiutano l’agricoltura della Nurra».